No hay duda de que la corrupción no conoce de género. Tan corrupta puede ser una mujer como un hombre, tan deshonesto puede ser un hombre como una mujer, sobre todo en la política.

Lo malo es que durante muchos años las mujeres se quejaron de que a los espacios de primera línea de mando solo llegaban hombres, que a las del género femenino se les regateaban las posiciones políticas y, tristemente, ahora que las tienen, algunas demuestran que era para lo mismo.

Decían las féminas que no se les otorgaban los espacios que por derecho les correspondían. Y sí, el camino no fue fácil para que las mujeres comenzaran a llegar a la meta. Tuvieron que librar muchos obstáculos, en algunos casos, los que ellas mismas se ponían porque la gran mayoría prefería impulsar los proyectos de los hombres, pero lo van logrando.

Incluso se recuerdan casos como el de las Juanitas, que cuando les daban espacios políticos, candidaturas a mujeres, llevaban de suplentes a hombres para que, luego de que ellas lograran alzarse con la victoria, se hicieran a un lado y dejaran el lugar a su compañero.

También se vio que hasta en el Gobierno Federal los secretarios de Estado varones ganaban más que las mujeres. Lo peor es que ellas lo aceptaban y ni se quejaban en la mayoría de los casos.

Y cuando por fin se rompió el techo de cristal y las mujeres comenzaron a llegar a posiciones importantes, resulta que algunas están haciendo quedar mal al género femenino, están haciendo un papel vergonzoso.

Para muestra está el más reciente escándalo de presunta corrupción, nepotismo y ambición, relacionado con la consejera presidenta del INE, GUADALUPE TADDEI. Muy lamentables son los señalamientos sobre su actuar. El papel en el que, de confirmarse, dejaría a la mujer sería vergonzoso, sí, pero es mucho más grave el entredicho en el que quedaría la democracia mexicana.

La institución que debería gozar de toda credibilidad, pues es la que valida las elecciones, enfrenta cuestionamientos sobre su manejo interno bajo la dirigencia de una mujer.

Que si GUADALUPE se enamoró y por eso perdió la cordura es prácticamente lo de menos, pues recordemos que hasta se hicieron cambios a la ley para que ella tuviera mayor poder de decisión al interior de la institución electoral.

Eso de otorgar contratos a tal o cual empresa para la impresión de las credenciales y todo el material para las elecciones no tendría nada de extraño. De hecho, todos los presidentes anteriores seguramente tuvieron que hacerlo. Alguna compañía tenía que hacer esa chamba y eso no debería estar en cuestionamiento, pues era algo necesario, pero el asunto de los presuntos moches ya es otro cantar.

El tema es el posible tráfico de influencias, el conflicto de intereses, lo burdo de las conductas señaladas y, todavía peor, el presunto cinismo con el que se habrían manejado TADDEI, su supuesto contratista favorito y sus socios.

Que TADDEI y su círculo cercano pudieran haber visto las elecciones y el manejo del INE como un negocio para hacerse millonarios es lo cuestionable, lo que se debe investigar.

Hoy circulan señalamientos de que TADDEI habría otorgado contratos que beneficiaron a personas vinculadas con funcionarios del Instituto Electoral y que, además, de acuerdo con documentos, videos y audios difundidos en redes sociales, presuntamente mantiene una relación sentimental con uno de ellos.

Son acusaciones que requieren una investigación seria para determinar su autenticidad y establecer si existieron irregularidades.

El problema mayor es que estos señalamientos ponen en riesgo la credibilidad de la democracia y generan dudas sobre las elecciones, además de reavivar cuestionamientos sobre el criterio con el que se otorgó la sobrerrepresentación en el Congreso y muchas linduras más.

La institución electoral, desde su origen, ha enfrentado diversas controversias, pero pocas tan delicadas como las acusaciones que circulan en estos tiempos. Y lo más triste es que una mujer que llegó a ocupar uno de los cargos más importantes del país esté ahora en el centro de estos cuestionamientos.

Ser mujer no la exime de responsabilidades. No puede ampararse en el género para evitar que se le critique, cuestione o que la sociedad pida que se investiguen los hechos y, si se comprueban delitos, se le sancione como corresponde.

Dicen algunos que es un linchamiento contra TADDEI solo porque es mujer. Claro que no. El cuestionamiento debe centrarse en las posibles irregularidades, en las responsabilidades que pudieran acreditarse y en el daño que estos señalamientos pueden causar a la confianza ciudadana en las instituciones.

Porque, de comprobarse las acusaciones, estaríamos hablando de conductas graves que incluso podrían poner en riesgo la democracia, si no es que ya la afectaron en la elección pasada, aunque románticamente aún creemos que existe en nuestro país.